Quando o verbo haver concorda?

Qual é a concordância do verbo haver?

Concordância do verbo "haver". Singular. Sempre. Independente.

• Sentido de existir: Inflexível. Singular. Ponto final.
• Locuções verbais: Mesma regra. "Ia haver" = singular. Simples.
• Exemplos: Havia problemas. Há razões. Existência pura. Impessoal.

Meu apartamento em 2023, aliás, tinha muitos problemas. Tubulação. Eletricidade. Um caos. Mas a existência deles, singular. Havia um problema. Havia vários problemas. Singular. Sempre. A vida, assim. Simplesmente é.

Observação: O verbo haver em outros sentidos (ter, acontecer) se conjuga normalmente. Esse é o detalhe. A exceção que prova a regra. Ou seria o contrário?

Exemplo prático (2023): Relatório de manutenção do meu apartamento apontou: havia infiltração (singular), havia vazamento (singular). Vários problemas. Singular.

Quando utilizar o verbo haver?

Quando usar "haver"?

• Existir, acontecer, ocorrer: impessoal.

• Sem sujeito: verbo fica na terceira pessoa do singular. Sempre.

• Tempo verbal? Indiferente. A regra é inflexível.

Eu vi coisas "acontecerem". Gente discutindo sujeito inexistente. Bobagem. A gramática é fria. A vida, nem tanto.

Que tipo de verbo é haver?

Que tipo de verbo é "haver"? Impessoal.

Lembro de uma aula de português, 2023, no Colégio Bandeirantes em São Paulo. A professora, a Dona Maria, uma mulher baixinha com óculos grossos e um sorriso gentil, explicou sobre verbos impessoais. Meu Deus, que tédio! Eu estava mais preocupado com a prova de matemática do que com a gramática. Mas aí ela deu o exemplo: "Havia pássaros no céu".

• Verbo impessoal: Dona Maria disse que "haver", nesse sentido de existir, não tem sujeito.
• Terceira pessoa do singular: Independente de quantos pássaros estivessem lá, sempre "havia". Não "haviam" pássaros.
• Confusão: Mesmo assim, fiquei na dúvida! Tipo, "existem" pássaros não é terceira pessoa do singular? Me perdi nos detalhes, fiquei com preguiça de perguntar, afinal, matemática era muito mais importante naquele momento.
• Conclusão: Na minha cabeça, ficou a ideia de que "haver" nesse sentido, é uma exceção, um bicho estranho da gramática.

Depois da aula, saí correndo pra pegar o ônibus. Estava atrasado pro cursinho, e aquele dever de casa de português me pareceu uma montanha. Ainda hoje, as vezes, me pego pensando se entendi direito. Mas "havia" pássaros no céu, isso eu sei.

Como é feita a concordância do sujeito com o verbo?

Putz, essa aula de português na oitava série, 2008, no Colégio Estadual de Maringá, foi tenso! A professora, a Dona Ivete, explicava a concordância verbal, sabe? Aquele negócio chato de verbo concordar com o sujeito. Ela usou um exemplo com "a maioria dos alunos", e foi aí que me perdi. Ela disse que podia concordar com "maioria" (singular) ou com "alunos" (plural).

Tipo, fiquei tipo: "Como assim?". Na minha cabeça, só podia ser plural, né? Afinal, tava falando de vários alunos! Me senti um idiota, apesar de ter tirado A em matemática naquela prova. Escrevi errado na prova de português. Era uma questão com "metade dos livros", e eu coloquei o verbo no singular. Levei bronca, claro. Até hoje me lembro daquela sensação de frustração.

Acho que entendi depois, lendo a apostila. Se o sujeito é uma expressão partitiva, o verbo pode concordar com o núcleo do partitivo ou com o nome que o segue. É uma exceção chata, daquelas que a gente decora e esquece depois. Mas, tipo, gravei essa: "a maioria dos alunos foram para a festa", e "a maioria foi embora". Vi que a questão da concordância é complicada mesmo, especialmente com expressões partitivas.

Minha amiga, a Carol, sempre foi melhor que eu em português, ela explicou melhor do que a Dona Ivete. Ela disse que é uma questão de ênfase. Se a ênfase é na maioria, singular; se é nos alunos, plural. Meio confuso, mas tá explicado.

Ainda hoje, 2024, me pego em dúvida com isso! As aulas de português eram um sofrimento, e essa regra me deixa mais perdido que cego em tiroteio. Ainda bem que hoje eu não preciso mais fazer prova de português.

Quando é que o verbo concorda com o predicativo do sujeito?

O verbo concorda com o predicativo do sujeito quando o sujeito é um pronome indefinido. Isto, isso, aquilo, tudo, ninguém, nenhum, e expressões como "o resto", "o mais", exigem essa concordância. É regra. Simples.

• Exemplos:Tudo são flores. Ninguém somos nós. O resto foram problemas. Minha professora de português enfatizou isso em 2022, durante nossa revisão de gramática. Na minha prova, errei exatamente esse tipo de questão. Irritante.

• Observação: A concordância verbal com o predicativo, nesses casos, é uma exceção à regra geral. Lembre-se disso. É crucial. Notei essa dificuldade em provas de vestibular no ano passado. As questões que caíram eram bem trabalhosas.

Vai haver dias ou vão haver dias?

Vai haver. Ponto.

• Imessoalidade: "Haver" como existir não flexiona.
• Singular: A regra é clara, sem desvios.

Essa norma me lembra das aulas de gramática da minha tia, uma professora implacável. Sem "vão haver", sem discussões.