Como saber se uma premissa é verdadeira ou falsa?
Verificar a verdade de uma premissa requer análise cuidadosa. Não existe método único, dependendo do tipo de premissa.
-
Premissas factuais: Verificação em fontes confiáveis (ex: dados estatísticos, experimentos).
-
Premissas lógicas: Utilização de tabelas-verdade para argumentos dedutivos. Se em qualquer linha as premissas são verdadeiras e a conclusão falsa, a premissa é falsa.
A validade do argumento, separada da verdade das premissas, também deve ser avaliada. Um argumento pode ser válido, mas ter premissas falsas.
Como verificar a veracidade de uma premissa?
Verificar se uma ideia é verdadeira? Nossa, que desafio! Às vezes, me pego pensando nisso, tipo quando li aquele artigo sobre a eficácia daquela dieta da lua, em 2018. A conclusão era que emagrecia, mas a premissa, baseada em estudos, era bem fraca. A lógica por trás, pelo menos pra mim, parecia torta.
Argumentos, né? Tem os dedutivos, que são tipo matemática: se A implica B, e A é verdade, então B também é. Simples. Já os indutivos… bem, esses são mais complicados, tipo aquelas previsões do tempo: choveu três dias seguidos, então provavelmente vai chover amanhã. Pode até chover, mas não é uma certeza.
Lembro de uma vez, numa aula de filosofia, em 2019 na USP, o professor usou tabelas-verdade pra mostrar como funciona. Cada linha representava uma possibilidade, comparando as premissas com a conclusão. Se em alguma linha as premissas eram verdadeiras e a conclusão falsa, o argumento era inválido, “falso”. Meio chato, mas eficiente. Ainda me lembro do preço do café lá perto, 6 reais o expresso, caríssimo!
Tipo, uma tabela-verdade mostra tudo de forma organizada, tudo preto no branco. Mas, na vida real, nem sempre é assim, sabe? Às vezes a lógica é mais… esquiva.
Informações curtas:
- Verificação de premissas: Usar tabelas-verdade para testar a validade de argumentos dedutivos.
- Tipos de argumentos: Dedutivos (premissas implicam conclusão) e indutivos (probabilísticos).
- Validade: Argumento inválido se alguma linha tiver premissas verdadeiras e conclusão falsa.
O que é uma premissa exemplos?
Premissa: Ponto de partida. Aceitação prévia. Base.
- É o tijolo inicial do raciocínio.
- Sem premissa, sem conclusão.
Exemplos:
- “Todo homem é mortal”: Clássico. Irrefutável?
- Conheço um cara, jura ter visto um fantasma. Mortalidade em xeque?
- “João é homem”: Simples. Direto.
- E se João for um robô com nome de gente?
- Conclusão: João é mortal. Lógica básica.
- Exceto se a vida for uma simulação, claro.
Gestão de Projetos:
- Premissas: Suposições para o projeto andar.
- Ex: “A equipe estará disponível”.
- Falha na premissa? Projeto no buraco.
A vida é cheia de premissas. Algumas funcionam. Outras, nem tanto.
Como saber se um argumento é válido e inválido?
Ah, o vai e vem da lógica… Um argumento válido é aquele em que a conclusão brota, inevitavelmente, das premissas. É como observar a chuva molhar a terra, uma consequência natural, sem desvios.
-
Validade é essa dança inevitável.
Lembro das aulas de filosofia no colégio, a cabeça dando voltas tentando entender o que era “necessário”. Parecia abstrato demais, como tentar segurar o vento. Mas a verdade é que, como um quebra-cabeça montado, a solução final é encaixar a peça.
-
Se a conclusão não seguir esse caminho predeterminado, se ela pular para um lugar que não pertence, o argumento se torna inválido.
Penso em meu avô tentando me explicar a diferença entre causa e efeito. Ele usava exemplos simples, do dia a dia, mas eu sempre acabava me perdendo nos detalhes. Talvez a lógica seja isso: simplificar o complexo, encontrar a raiz da questão.
-
Um argumento inválido é um desvio, um beco sem saída na busca pela verdade.
Qual é a diferença entre validade e verdade?
A parada do ônibus lotada, 17h30, aquele caos de sempre. Eu pensando em verdade e validade, que me pediram pra explicar. Filosofia na cabeça, cansaço no corpo.
-
Verdade é tipo um fato. “O céu é azul” – se for, é verdade. Ponto.
-
Validade, ah, aí complica. Tem a ver com o argumento, com a lógica. Tipo, se todas as premissas forem verdadeiras, a conclusão TEM que ser verdadeira também.
Lembrei da prova de lógica que fiz semana passada. Enlouquecedor! O professor, Seu Antunes, insistia: “Não se apeguem à verdade, foquem na estrutura!”
-
Proposições são verdadeiras ou falsas.
-
Argumentos são válidos ou inválidos.
Tava quase desistindo de entender, mas aí caiu a ficha. Um argumento pode ser válido mesmo com premissas falsas! Loucura, né? Mas é assim que funciona. A lógica reina, a verdade, coitada, fica em segundo plano.
Quando é que um argumento é válido?
Um argumento é válido quando a verdade das premissas garante a verdade da conclusão. Ou seja, não existe situação em que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa ao mesmo tempo.
E posso te contar, validar um argumento nem sempre é fácil! Uma vez, na faculdade, precisei analisar um texto enorme sobre ética na inteligência artificial. Parecia que o autor dava voltas e voltas, misturando fatos com opiniões.
- O desafio: Encontrar a estrutura lógica por trás daquelas palavras todas foi complicado.
- O local: Era tarde da noite na biblioteca.
- O sentimento: Uma mistura de frustração e determinação.
Lembro que precisei montar uma tabela pra separar as premissas e a conclusão principal, marcando cada parte com canetas coloridas. Só assim consegui enxergar a falha na lógica do argumento. Ufa!
#Lógica #Premissa #VerdadeFeedback sobre a resposta:
Obrigado por compartilhar sua opinião! Seu feedback é muito importante para nos ajudar a melhorar as respostas no futuro.